Em algum lugar do Orkut eu já escrevi sobre a minha visão de “dominação por baixo”, não lembro em qual comunidade, é uma coisa bem simples pra mim, funciona assim:
Toda submissa, em algum momento de sua existência, tenta dominar por baixo mesmo que de modo inconsciente e, cabe ao Dom, perceber e colocá-la em seu devido lugar.
Penso que a mulher submissa não é diferente de todas as outras mulheres num ponto: mulheres observam e testam os homens na tentativa de descobrir de que “tipo de material” ele é forjado; quem é ele? Até onde posso ir com ele e em qual velocidade? Ele verga? Ele espana? Ele é mais ou menos forte que eu? Mais ou menos perspicaz que eu?
Sou mulher e observo os homens sejam eles Dominadores ou não e traço minha trajetória. Outra coisa na qual acredito é que mulheres se regozijam, num primeiro momento, em ter algum tipo de poder sobre o homem, por mais sutil que ele seja. Acredito que esse desejo exista e que se manifeste desde os mais pueris e inocentes jogos até os mais articulados, e até mesmo, porque não, de modo inconsciente. O feminino conhece muito bem o significado da palavra disfarce.
O que quero dizer é que acredito que faça parte do feminino a manipulação, o ardil, a dissimulação (plutinha respirando fundo agora porque depois dessa frase, todas as minhas amigas irão me deletar de seus perfis!!)
Muitas e muitos poderiam nesse ponto me dizer, mas rose, você é submissa! Logo, você é diferente das demais mulheres.
Well, yes. Eu sou uma mulher submissa. E a cada dia mais me certifico disso e me rejubilo por isso. Sou uma mulher que a despeito de ser um tanto quanto "manipuladora", quer mais que tudo nessa vida, estar sob os pés de um homem que seja capaz de me despir de meus disfarces e máscaras e expor a minha real aparência.
Haja coragem para os dois e que Deus nos abençoe, amém.
Eu sou submissa sim, mas a submissa em mim não anula a mulher, o feminino em mim, submissas não são anjos nem santas, submissas são mulheres e é por esse motivo que me encano e olho de soslaio para a expressão “submissão de alma”. Não gosto dela, penso que seja mais um modo de romantizar o BDSM, de nos fazermos mais especiais do que realmente somos.
Se sou mulher e admito que em meu feminino há o “manipular”, o “dissimular”, o “ardil”, o dominar por baixo vem na rabeira certo? Esse jogo está intrínseco à condição feminina. Mesmo que eu não queira (e acreditem em mim, eu não quero dominar por baixo...) mesmo que eu não perceba, acabo via de regra tentando desenvolver esse jogo da dominação por baixo. Sobra pra quem?
Sobra para o Dominador a “ingrata” missão de desmontar o jogo. De não cair nele, ser mais astuto. E digo que a missão é ingrata porque se ele cai, se ele se envolve na teia, ele perde poder e como eu não quero o poder de volta... sutilmente temos uma situação problema instalada que desencadeará mais cedo ou mais tarde em um conflito.
Tudo que eu falei aí em cima não equivale a dizer que entre um Dono e sua(s) submissa(s) não possa haver confiança, companheirismo, cumplicidade, afeto, alegria e todas as coisas deliciosas que se desenvolvem durante uma relação D/s a 2 ou a 3 ou a quantos forem. Não significa dizer que não possa haver admiração recíproca e respeito pelas idéias uns dos outros nessa relação.
Significa apenas que acredito que independente de sermos submissas, de desejarmos verdadeiramente o domínio (e talvez até mesmo por isso), sempre observamos e até testamos os Dominadores (ou porque gostamos de ver o poder deles emergir, ou pq fizemos sem perceber mesmo, sem intenção consciente) e alguns, infelizmente, não percebem o jogo e são capturados por ele.
| Voltar | Site do Carcereiro |
